Зашто треба забранити пушке

---

---

Гетти / Ерин Лук

Прошла је још једна недеља у Америци и било је још једног пуцњаве. Овог пута Болница Мерци у Чикагу . Четири особе су мртве. Иронично, долази око недељу дана након Национално удружење пушака рекло је лекарима да „остану у својој траци“ у погледу контроле оружја.

Највише ме ужасава то што нам се ово чини нормално. То се дешава тако често да почиње да се осећа као само још један део нашег вести. У последњих месец дана пуцало се на њих у јога студијима и синагоге .

Било је 316 масовних стрељања ове године у Америци. До сада је у години било само 314 дана. Не би требало да буде масовних пуцњава за сваки дан у Америци.

Не морамо да живимо на овај начин.

У друштву можемо пуно учинити да обесхрабримо насилне испаде. Подстицање младића да се осећају пријатно изражавањем емоција, уместо да свој бес претворе у убилачко насиље, био би сјајан почетак. Али у међувремену, јер ће то потрајати, одузмимо пушке.

Повезана покривеност

Да, знам, желиш да пиштољ убије медведа. Добро. Идемо одузети велика већина пушака. Јер ћемо наставити да масовно пуцамо у Америци док не предузмемо нешто у вези са америчким проблемом оружја. А можемо, јер друге земље имају. Као што лук редовно - пречесто - мора указати , ми смо једина земља у којој се то редовно дешава.

И заиста јесмо. Стопа убистава оружјем у САД је 25 пута већи него у свакој другој нацији са високим приходима. Од свих земаља са високим дохотком - попут Аустралије, Немачке и Канаде - 82 процента смрти пиштоља долази из САД-а

И молим вас, не покушавајте да кажете да ако људи немају оружје, користили би нешто друго. Било који искрена особа ће вам рећи да би их радије суочио човек са ножем него човек са пиштољем. Мушкарци са ножевима једноставно не могу да направе штету коју чине мушкарци са полуаутоматским оружјем. У 2012. години, пушке убијене 48 људи у Јапану, осам у Великој Британији, 34 у Швајцарској, 52 у Канади и 10.728 у Сједињеним Државама.

Ово није категорија у којој бисмо требали бити поносни што смо број један.

Стопа убистава оружјем у САД-у је 25 пута већа него у свакој другој земљи са високим приходима.

Упознат сам са већином аргумената адвоката оружја. Чуо сам аргумент да је Хитлер узимајући оружје људима био претходница бацања у логоре. То аргумент је историјски сумњив али даље од тога - већ имате људи у логорима . Ваш најгори сценарио је овде, а оружје и тешко наоружано становништво то нису зауставили. Наравно да нису.

Ако озбиљно мислите да бисте ви и ваш комшија Еарл могли да се борите против владе САД-а својим траљаво састављеним пушкама, ви сте илузија-заблуда која никада није чула за Руби Ридге.

Биће љубитеља другог амандмана који ће на то одговорити рекавши: „Па, право ношења оружја није било у устав у другим земљама.' Да, устав укључује оно што се обично назива Еластична клаузула. То је члан 1., одељак 8. и он даје конгресу овлашћење „Да донесе све законе који ће бити неопходни и одговарајући за спровођење претходних Моћи и свих осталих Моћи датих овим Уставом у Влади Сједињених Држава или у било ком другом Одељење или његов службеник. “ Уобичајено се разуме да су оснивачи укључили ту клаузулу јер нису могли тачно да предвиде потребе становништва, рецимо, 250 година у будућности. С обзиром на то да је циљ устава да људима омогући „спокојство у кући“ - што нико не може доживети када су наше школе, наша биоскопа, наше концертне дворане и наши јога студији места на којима ћемо можда морати да се боримо са масовним стрелцем - то би бити прилично добро време да искористите ту еластичну клаузулу.

Али добре вести. Не морате у потпуности забранити све пушке. Само треба да поставите законе на своје место како бисте били сигурни да је до њих тешко доћи и да се на њих безбедно поступа.

То су урадили у Аустралији. 1996. наоружани нападач у Порт Артхуру убио 35 људи за мање од пола сата са АР-15. И, пошто нису потпуно луди, становници Аустралије су одлучили да би им се то свидело не да се понови. Противно извештаји да се људи у Аустралији у то време плаше и противе се оружју, у то време “ лоби за оружје био је владајући у Аустралији . “ Ако погледате протестни знаци из овог периода , открит ћете да се могу похвалити истим порукама попут „Узми моје оружје, изгуби ми глас“ и „Плаћам порез, гласам и пуцам“ које можете наћи од заговорника оружја овде у Америци. Аустралијанци су пуно волели оружје, једноставно их нису волели више од дечијих живота. И тако је започета реформа контроле оружја.